
Artikel 5 van het
NAVO-verdrag houdt in dat NAVO-landen
een aanval op één van de
lidstaten beschouwen als een
aanval op alle lidstaten. Dat
betekent dat lidstaten de
aangevallen lidstaat op dat
moment bijstaan.
Oekraïne is
vooralsnog geen lid van de NAVO,
alhoewel het daar sinds 2014
steeds opnieuw heeft op
aangestuurd. Maar de vrees voor
de Russische reactie was
voornamelijk voor landen zoals
de VS, Duitsland, en Frankrijk,
dermate groot, dat men die wens
nooit verzilverd heeft.
Dàt, én het feit
dat 'het westen enkel met lichte
symbolische economische sancties
reageerde op de bezetting van
een deel van Georgie, en de
annexatie van het aan Oekraïne
toebehorende schiereiland 'de
Krim', gaf president Poetin, de
zekerheid dat hij vrij
ongehinderd in minder dan een
week, met een 'speciale
operatie' het Oekraïense bestuur
en het bijhorende
'boerenlegertje' plat kon
walsen.
Dat één en ander
tot op heden enigszins anders
loopt dan hij verwacht had, moet
hem intussen wel duidelijk zijn
geworden. Evenzo dat het
zogenaamde 'roemruchte Russische
leger' van weleer, nu verworden
is tot een hoofdzakelijk in puin
schieten van steden en dorpen,
en bij rechtstreeks contact met
de Oekraïense (voorlopig nog)
ondermaats-bewapende
strijdmacht, dikwijls het
onderspit moet delven.
Afgezien van de
ver doorgedreven economische en
financiële sancties van de EU en
VS, waar niet enkel de Russische
burger maar ook wijzelf onder
lijden, leveren nu ook
verschillende westerse landen,
veel te laat én te weinig,
wapentuig aan het Oekraïense
leger. Tot nader order zijn
'wij' als de dood voor het
'rechtsreeks' contact tussen
Russische en Navo troepen, want
volgens de 'orakels' aan beide
kanten, breekt dan 'de hel' los.
Het door Russische leiders
meermaals dreigen met het
inzetten van kernwapens, moet de
vrees voor de 'Russische beer'
terug naar het niveau van
Berlijnse- en de Cuba-crisis,
brengen.
Wie de
interviews, geschriften en
allerlei toespraken, van Poetin
in de voorbije 10-15 jaar heeft
gevolgd en begrijpend
geanalyseerd, weet dat hij het
als zijn missie beschouwt om,
niet enkel de Russisch sprekende
gebieden in Azie en Europa, maar
ook de voormalige
Sovjetunie-staten met Rusland te
herenigen. Aan de oostelijke
kant staan dus ook de twee
kleine baltische NAVO-lidstaten,
Estland en Letland op zijn menu.
Nu Finland en
Zweden de zwakheid van hun
neutrale status inzien, en het
NAVO-lidmaatschap aanvragen, en
ook Denemarken steeds meer
oefeningen met de NAVO aangaat,
begint het Poetin aan zijn
westelijke grens bijzonder warm
te worden. Hij gaat daar hoe dan
ook een antwoord moeten op
geven. En daar zijn, in
navolging van de Oekraïense
Donbas-Regio, de Russisch
sprekende delen van Letland en
Estland een geschikte aanleiding
toe.
De vraag is en
blijft: Wat doet de NAVO als die
beide kleine NAVO-lidstaten,
deels met een volgende Russische
'speciale operatie' te maken
krijgen? Gaan alle
NAVO-lidstaten zich dan
daadwerkelijk volgens art.5 van
het verdrag gedragen? Gaan zij,
behalve wapens, ook voldoende
troepenmacht inzetten? Gaan zij
voldoende steun van hun
bevolkingen krijgen om levens te
offeren? Gaan zij een wereld- en
mogelijke kernoorlog waard
vinden?
Als Poetin
zich in Oekraïne niet tevreden
met een status quo van de nu
veroverde gebieden, en toch,
zoniet geheel, dan toch het
grootste deel van Ukraine wil,
èn de NAVO-landen zich blijven
beperken tot enkel
wapenleveringen, denk ik het
antwoord op de in vorige alinea
gestelde vraag:
NEEN ! |